El título se decide 'en la pintura'

Mucho se está escribiendo y comentando sobre el playoff final de la ACB que están disputando en estos días las secciones de baloncesto del Real Madrid C.F. y F.C. Barcelona. Y si hay algún punto en común a todo ello es el uso de los datos para respaldar o refutar una u otra postura.

Desde @estadisxtpartes queremos aportar nuestro pequeño granito de arena al análisis del mencionado playoff con la búsqueda de algunas claves que hagan decantar el partido de esta noche en un sentido u otro.

En primer lugar analizaremos los partidos que han enfrentado a los dos equipos durante esta temporada: dos partidos de liga regular de ACB, un enfrentamiento en cuartos de final de la Copa del Rey y las semifinales de la Euroliga (la final de la Supercopa no se ha tenido en cuenta por ser un partido casi que de pretemporada). En los dos primeros partidos gana el Barcelona y en los dos últimos el Madrid.

En la tabla anterior se recoge alguna información estadística sobre dichos partidos, de la cual destaca:

• Si el Madrid domina el rebote gana, sin embargo, cuando está equilibrado la victoria es para el Barcelona.
• La victoria es para el Madrid cuando tira alrededor de 3 tiros de dos puntos por cada triple. Sin embargo, si abusa del tiro de 3 puntos pierde.
• El Barcelona gana aquellos partidos en los que hay mayor acierto (eficacia de tiro).
• El Madrid gana cuando consigue equilibrar la anotación entre su juego interior y exterior.

Además, hay algunas cuestiones que se repiten de forma sistemática independientemente del resultado final del partido:

• Equilibrio en anotación entre el juego interior y exterior del Barcelona y entre la aportación anotadora del quinteto y banquillo del Madrid.
• Desequilibrio en la anotación del quinteto y banquillo del Barcelona (¿quizás por esto sale ultimamente Rabaseda en el quinteto?).

De todo esto parece haber algo claro: cuando el juego interior del Madrid responde (ya sea dominando el rebote y/o aportando puntos) es muy difícil que el partido se le escape.

Veamos que ha pasado en los cuatro partidos disputados hasta ahora en el playoff final:  

Primer partido: dominio total del rebote del Madrid y juego interior del Barcelona desaparecido (en rebotes y anotación). Victoria del Madrid.

Segundo partido: el Madrid domina el rebote, pero el Barcelona va mucho más a la línea de tiros libres (tira algo más de 2 tiros de campo por cada tiro libre, por los cerca de 5 del Madrid). Victoria del Barcelona.

Tercer partido: rebote algo favorecedor para el Madrid y dominio anotador de sus interiores. Victoria del Madrid.

Cuarto partido: partido de ritmo lento (pocas posesiones) por la defensa del Barcelona que obliga a jugar continuamente en estático, situación en la que se impone claramente el juego interior del Barcelona que destroza al rival dominando rebote y aportando puntos. Victoria del Barcelona.

Parece entonces justificado el título del post: aquel equipo que consiga imponer su juego interior al rival estará muy cerca de alzarse con el título. Como diría Arlauckas, ex-jugador y comentarista de TVE para la Euroliga, "más balones in the paint tío!!!"

The Laso style

Como hemos dicho alguna vez nos consideramos amantes del deporte, cuestión que hemos puesto de manifiesto con posts como los dedicados al pádel o la navarrodependencia. Y hablando de deportes, son muchas las horas que hemos dedicado al baloncesto, tanto como jugadores como entrenadores.

El baloncesto,  si bien ha alcanzado cotas difícilmente repetibles a nivel de selección nacional, no atraviesa por su mejor nivel de popularidad en la competición doméstica. Y es que son muchas las voces que reclaman un cambio en cuanto filosofía de juego, un soplo de aire fresco. La reciente Final Four de la Euroliga de 2013 ha sido un claro ejemplo de entrenadores, periodistas, jugadores, ex-jugadores, y un largo etc reclamando que un juego tan vistoso como el puesto en práctica por el Real Madrid se ponga de moda en la Liga Endesa. Desde Juanma López Iturriaga en su puesto privilegiado de comentarista de TVE solicitando "un juego más vistoso y generoso con el espectador" hasta nuestro querido compañero Jose M. Puertas con su cruzada de #LaCatarsis, y pasando por una infinidad de distintas opiniones. Pero al final y al cabo, son eso, opiniones. Y las opiniones no dejan de ser subjetivas y de estar basadas en...¿qué? ¿La experiencia de cada uno? ¿En lo que nos gustaría que fuese, pero no es?

Puesto que nosotros no aprendemos, nos preguntamos, como siempre, si los datos podrían aportar algo más a este debate. ¿Podremos aportar un punto de apoyo a aquellos que defienden partidos 'relajados' con tanteos altos que ven en el 'estilo Laso' una tabla de salvación?

Observemos la siguiente tabla:

En ella se recoge información sobre las cuatro últimas finales disputadas en la Euroliga. Las tres primeras columnas son fáciles de entender, sin embargo las restantes no es usual verlas dentro de las estadísticas relacionadas con los partidos de baloncesto:

• en la cuarta se estima el número de posesiones, entendidas como el número de veces que un equipo va de una canasta a otra, es decir, un rebote ofensivo no se considera una nueva posesión.
• en la quinta se estima la eficiencia ofensiva de cada equipo, es decir, el número de puntos por posesión.
• finalmente, en la sexta se realiza una predicción de los puntos que se hubiesen anotado en dichos partidos si se hubiesen jugado 74'6 posesiones (que son el número medio de posesiones jugadas en la final del año 2013).

Considerando que el número de posesiones jugadas marca el ritmo de partido, podemos observar que la final del año 2013 es la que ha contado con un mayor número de posesiones jugadas (como hemos indicado, una media de 74'6). Sin embargo, en contra de lo que muchos puedan pensar, no existe una diferencia abismal con las posesiones medias jugadas en 2012 (70'7) o 2011 (71'3). Con respecto a los dos años anteriores, cada equipo apenas ha jugado 3 o 4 posesiones más. Además, podemos ver en las proyecciones realizadas que no nos acercamos a los guarismos registrados en 2013.

Si el tanteo tan alto de la última final no responde a un juego vertiginoso basado en posesiones cortas, ¿entonces a qué se debe? Con un simple vistazo a la eficiencia ofensiva de cada equipo observamos claramente que en el año 2013 el número de puntos por posesión es superior al resto. Incluso comparando con la final del año pasado se tiene que el Real Madrid y Olimpiacos en 2013 han anotado casi medio punto más por posesión que CSKA y Olimpiacos en 2012.

Podríamos concluir entonces que el marcador tan alto de la final de la Euroliga, ese marcador que deseamos todos ver cada fin de semana en las canchas de baloncesto, no se debe al juego vistoso y desenfadado que reclama tanta gente, sino que es fruto de una gran efectividad ofensiva de ambos equipos.

La siguiente pregunta es inmediata: ¿a qué se debe esa efectividad? Mucha gente dirá que con la calidad que atesora la plantilla del Madrid podrían anotar 90 puntos cada sábado, otros que la defensa que practica el Olimpiacos les permite anotar una gran cantidad de puntos fáciles, pero una vez más, no dejan de ser opiniones...

¿Qué dicen los datos? A nosotros nos llama fuertemente la atención las diferencias tan grandes que existen entre el número de tiros libres intentados en la última final, que casi duplica al de ediciones anteriores. Pensamos que este dato es la clave en la eficiencia ofensiva tan elevada de ambos equipos.

Señor Rajoy, ¿qué es una previsión?

Extracto de la Intervención del presidente del Gobierno del día 8 de Mayo de 2013 en el Pleno del Congreso de los Diputados para informar sobre el Programa de Estabilidad y el Plan Nacional de Reformas:

"...Éste es el principal valor del Programa de Estabilidad: la fijación de los objetivos de déficit para todas las Administraciones Públicas. Esto es lo que comprometemos como país y lo que nos obliga.

Ahora bien, para hacer este propuesta es necesario basarse en unas previsiones. Las previsiones son un instrumento muy importante, pero nada más que un instrumento, que nos orienta para tomar la verdadera decisión que es la senda de déficit.

Estas previsiones deben ser realistas y acordes con el ejercicio que se está realizando. A nadie se le escapa que, tanto los pronósticos sobre la actividad, como los realizados sobre el empleo, corresponden a una realidad que no estaba prevista. Nadie presagiaba, ni aquí ni fuera de aquí, que la recesión en la Unión Europea sería como es, nadie. Evidentemente, esto limita nuestro crecimiento.

Cuando hablamos de previsiones, Señorías, estamos hablando de eso, de previsiones, y no de otra cosa, como me ha parecido que alguien ha querido entender. Las hemos hecho a la baja, cosa que no debe alarmar a nadie, porque es lo razonable. Son estimaciones deliberadamente prudentes, lo que las hace más serias y más fiables.

No deseo en ningún momento transmitir una falsa impresión. Quiero ser y que seamos todos realistas. ¿Acaso estaba mejor hacer las cosas como antes, cuando las cifras se empleaban para fantasear, para intentar lucirse, y no servían más que para redoblar la desconfianza hacia España?

Las previsiones, Señorías, ni son un instrumento para la propaganda del Gobierno, ni deben manipularse para sembrar falsas esperanzas o, al contrario, alimentar alarmas no menos falsas. Ni siquiera tienen por qué cumplirse. Yo seré el primer interesado en que algunas no se cumplan y haré cuanto sea posible para lograrlo. Todo el mundo puede entender que, si un médico tiene previsto sacar a un paciente de la UVI en dos semanas, y al final de la primera está en condiciones de hacerlo, no lo retendrá, como es natural. Se saltará su propia previsión. Pues nosotros, lo mismo.

....

La política del Gobierno, por poner un ejemplo, persigue reducir el déficit y eso no varía. La previsión se limita a ofrecer una estimación aproximada sobre el ritmo y las posibilidades. Contribuye a fijar la senda de la reducción y otorgar confianza a la misma..."

Si partimos de que, como dice el señor presidente, una previsión es una estimación aproximada de algo, por ejemplo, del crecimiento económico de un país, también debemos de partir de que dichas previsiones se han realizado a partir de datos. En tal caso, ¿como puede ser una previsión deliberada? ¿cómo puede ser una previsión intencionada o hecha a propósito? Es más, nosotros pensábamos que lo que hace seria y fiable una previsión era la herramienta estadística usada, no la prudencia.

Todo esto nos crea mucha incertidumbre: ¿en base a qué criterios toma nuestro gobierno sus decisiones? ¿usan expertos en toma de decisiones a partir de datos o se juntan en cafetería tres o cuatro amiguetes? También puede ser que llamen a la Merkel para ver que hacen con la mayoría absoluta.

Ya lo dice el subtitulo de nuestro blog: "Tengo mis resultados hace tiempo, pero no sé cómo llegar a ellos". Pero seamos serios... un señor presidente no puede pensar eso. Un señor presidente no puede hacerlo. Un señor presidente no puede pensarlo, hacerlo y mucho menos decirlo!!!!

Señorías, ustedes que ponen el grito en el cielo cuando se anuncian manifestaciones alrededor del congreso, den ejemplo y respeten ese lugar tan especial:

• si se van a dedicar a usar el móvil/tablet para jugar al Apalabrados, vénganse a nuestras clases. A nuestros alumnos también les gusta mucho usar la tecnología mientras alguien habla en la tarima. La diferencia es que ellos, los alumnos, saben que una estimación no puede ser deliberada.
• si se van a dedicar a jalear a los propios y a abuchear a los contrarios, el mejor sitio es ir a ver un partido de fútbol (así les ayudan a mitigar la deuda que tienen con Hacienda). Parecen la guardería de nuestros hijos, donde hay que pedir silencio cada dos por tres. La diferencia es que ellos, los peques, aún no saben que una estimación no puede ser deliberada.

Señor presidente, una última reflexión: tenga cuidado con sus previsiones deliberadas vaya a ser que le pase como a aquel que cuando acostumbró a su burro a no comer se le murió.

Menos recortes y más imaginación!!!!

Estadística y baloncesto: ¿existe la "Navarrodependencia"?

A los autores de este blog les gusta el deporte, y el que más, el baloncesto. Quizás uno de los que más componente estadística tenga. 

Habiendo visto recientemente algunos partidos en televisión, pensamos en lo importante que puede llegar a ser un jugador para un equipo, concretamente el "crack" de la foto que aparece a la derecha. 

La idea de este post surge viendo los partidos 4 y 5 de la serie entre el FC Barcelona (FCB) y el Panathinaikos de la Euroliga, que acabaron con victoria del FCB (actuación decisiva de Navarro en ambos), y el reciente clásico de baloncesto entre Real Madrid y FCB, donde Navarro no jugó, y el FCB perdió. 

Viendo estos tres partidos, se puede intuir la relación existente entre el rendimiento del líder indiscutible del FC Barcelona, Juan Carlos Navarro (JCN),  y el de su equipo. Así, nuestra hipótesis de partida es: cuando JCN rinde bien, el FCB tiene más opciones de ganar. Para ver si esta hipótesis es cierta, nada mejor que acudir a la Estadística, y a sus métodos.

Como necesitamos una muestra amplia de partidos donde Navarro interviniese, acudimos a la estadística oficial de la temporada 2011-2012 donde el FCB disputó 71 partidos oficiales. JCN jugó en 58 partidos, de los cuales 48 fueron victorias y 10 fueron derrotas. Este mismo análisis se podría repetir para otros jugadores, y con datos de la temporada actual.

Vamos a analizar el rendimiento de este jugador, y tratándose de un anotador, nos centraremos en sus porcentajes de tiro y sus puntos anotados por minuto de juego. Se podrían analizar más variables. De hecho en EEUU y en la NBA, donde hay más cultura estadística que en España, se analizan todas las categoría estadísticas y además se invierte en tecnología específica para ello (desde los años 90, en la NBA se usa el IBM Advanced Scout para análisis de partidos).

En el primer gráfico podemos observar el porcentaje medio de JCN en 3 categorías estadísticas: tiros de 2 puntos, tiros de 3 puntos y en tiros de campo. Dichas variables estadísticas se han medido en la victoria y en la derrota de su equipo.  

Como puede observarse, hay diferencias sensibles de rendimiento. Por ejemplo en % de tiros de 2 puntos, JCN en derrotas tiene un promedio de 28.57%, mientras que en victorias lo eleva al 50.48%. Ahora bien, tal vez estas diferencias de rendimiento puedan deberse únicamente al azar... ¿Cómo resolver este problema?  Un test estadístico nos indica que existen diferencias significativas de rendimiento en % de tiro promedio de JCN en partidos ganados y perdidos.

Analizando la anotación media por minuto de juego de JCN, y de nuevo diferenciando entre partidos ganados y perdidos por el FCB, se tienen los rendimientos del segundo gráfico. Cuando el FCB gana, JCN ha anotado un promedio de 0.5967 ptos por minuto de juego, siendo de 0.3907 ptos por minuto en partidos perdidos. De nuevo, con un test estadístico apropiado descartamos el que esas diferencias sean debidas al azar.

¿Qué otros datos interesantes aparecen en nuestro estudio estadístico? Por ejemplo, si comparamos partidos donde JCN juega y aquellos donde no juega, el promedio de puntos encajados por el FCB en los partidos donde JCN no interviene es de 59.13 frente a un promedio de 67.21 cuando el citado jugador sí juega. Parece intuirse pues, que el FCB defiende mejor cuando este jugador no interviene...

Por todo ello, y como conclusión, hemos corroborado en base a datos, algo que quizá muchos ya intuíamos: el rendimiento de JCN influye de manera decisiva en las victorias y derrotas de su equipo. Muchos pensaréis que no hemos descubierto nada nuevo, que no hace falta análisis estadístico alguno para concluir lo dicho, pero ¿y si se aplica esta metodología a otros jugadores? ¿Nos llevaríamos alguna sorpresa?

Tal vez los agentes de jugadores, puedan utilizar este tipo de análisis estadístico para convencer a los directivos de un club de la importancia de un jugador. O el propio director deportivo, se puede plantear como una herramienta adicional para la toma de decisiones, el estudio de los registros estadísticos de un posible fichaje desde una perspectiva más profunda que quedarse simplemente con los promedios. 

¿Qué se busca en un fichaje? Entendemos que un jugador que ayude a ganar partidos, o aquel jugador que rinde de forma regular en cualquier circunstancia... No es lo mismo un jugador que rinde más en victorias, que otro que lo hace más en derrotas. O si rinde en partidos resueltos por poca diferencia de puntos, a si lo hace en partidos donde ya se ha decidido pronto el resultado...

La Estadística detecta patrones de comportamiento en grandes conjuntos de datos, como son los que se generan en partidos de baloncesto, donde hay numerosos factores que dependen del azar. Las posibilidades de análisis en este deporte son ilimitadas. 

De hecho, y volviendo al caso americano dentro del mundo del deporte, la película Moneyball ilustra cómo un equipo de beisbol profesional  de nivel medio en EEUU, amenazó el poder de grandes potencias con el uso inteligente de la Estadística para la confección de su plantilla.

Como decía un entrenador de NBA, "desaprovechamos la Estadística y todo su potencial, nosotros la usamos de la misma forma que un borracho usa la farola, para apoyarse, no por la iluminación".